Migration: Lieber vorbeugen als nachschieben!

Dieses Konzept ist für die FDP nichts Neues! Tatsächlich habe ich am 15. März 2023 im Ständerat eine Motion in diesem Sinne eingereicht: “ Rückführung von Eritreern, deren Asylantrag abgelehnt wurde. Lancierung eines Pilotprojekts in einem Drittstaat „.

Damals handelte es sich um ein Pilotprojekt, mit dem die rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit der Rückführung abgewiesener Asylbewerber in ein Drittland geklärt werden sollten. Der Bundesrat und das SEM haben sich jedoch mit aller Kraft gegen diese Motion gewehrt. Der Ständerat zeigte sich mutig, setzte sich über den Widerstand des Bundesrats hinweg und nahm die Motion an. Leider lehnte die Linke im Nationalrat mit Unterstützung der Nationalräte der Mitte die Motion am 19. Dezember 2023 mit 96 zu 91 Stimmen ab.

Ironischerweise greift nun die EU dieses Thema auf. Der Bundesrat kann diese klare Absicht der EU, die Rückführungsquote der EU-Mitgliedstaaten durch die Einrichtung dieser Return Hubs zu erhöhen, nicht mehr ignorieren. Der Bundesrat musste Stellung beziehen und laut den Aussagen in der Schweizer Presse (Tages Anzeiger, 20.12.2025): «Rückkehrzentren ausserhalb Europas schliesst das Staatssekretariat für Migration nicht aus. Doch es gebe hier noch viele offene Fragen zu klären, sagt ein Sprecher.» Wie durch Zauberhand lehnt das SEM dies nicht mehr ab, ist jedoch der Ansicht, dass noch viele Fragen offen sind…

Was für eine Zeitverschwendung!

Stellen Sie sich vor, das SEM hätte 2023 mehr Mut bewiesen und die Motion angenommen. Noch einmal: Es handelte sich nur um ein Pilotprojekt! Die Schweiz hätte bereits die offenen Fragen klären und versuchen können, ein geeignetes Land für die Rückführung abgelehnter Asylbewerber zu finden. Die Schweiz wäre dann Vorreiterin auf diesem Gebiet gewesen und hätte ihre Erfahrungen mit der Europäischen Kommission und den EU-Mitgliedstaaten teilen können.

Jetzt ist es zu spät, aufgrund des EJPD und des SEM muss sich die Schweiz an Entscheidungen halten, die ohne uns in Brüssel getroffen werden, obwohl die Schweiz die Initiative ergreifen und die Entscheidungen aufgrund unserer Erfahrungen, die wir dank der Umsetzung meiner Motion hätten sammeln können, beeinflussen könnte.

Das ist nichts Neues, ich kritisiere das SEM regelmässig, weil diese Behörde die Herausforderungen im Bereich Migration nicht ernst nimmt. Für diese Untätigkeit, diesen eklatanten Mangel an Weitsicht und diesen Mangel an Mut zahlt die Schweizer Bevölkerung den Preis, ebenso wie die Kantone, die sich ständig über das SEM beschweren, wie kürzlich der für Migration zuständige Regierungsrat des Kantons Zürich.

Was das Parlament betrifft, so betrachtet das SEM es mit dem Segen von Bundesrat Beat Jans als Störfaktor. Das Parlament hat zwei Motionen angenommen, die den Bundesrat auffordern, ein Rückübernahmeabkommen mit Eritrea und ein weiteres mit Marokko abzuschliessen. Das SEM scheint jedoch nichts zu unternehmen und nimmt diese Motionen nicht ernst. Was die seit Dezember 2022 ausgesetzten Dublin-Rückführungen nach Italien angeht, so ist dies eine vollendete Tatsache, und der EJPD-Vorsteher sucht nicht einmal mehr nach einer Lösung.

Diese krude Untätigkeit in Verbindung mit mangelndem politischen Willen ist ein explosiver Cocktail für die bevorstehende Abstimmung über die «10-Millionen-Schweiz». Die Ängste der Schweizer Bevölkerung nicht ernst zu nehmen, den Willen des Parlaments zu ignorieren und weiterhin den Kopf in den Sand zu stecken, wird schwerwiegende Folgen haben, die sich das EJPD und das SEM nicht vorstellen können.

Deshalb wird sich die FDP im Parlament weiterhin unermüdlich dafür einsetzen, das SEM aus seiner Lethargie zu wecken, bevor es zu spät ist, denn ich bin der Meinung, dass es einfacher ist, den Topf zu bewahren, anstatt den zerbrochenen Topf zu reparieren.